heungsinso ijeo beoryeoya hal 3gaji byeonhwa

흥신소를 운영하는 것처럼 속여 헤어진 남자친구의 뒷조사를 해주겠다며 피해자로부터 약 2400만 원을 뜯어낸 10대가 실형을 받았다.

2일 법조계의 말을 빌리면 세종서부지법 형사4단독 (부장판사 정금영 )은 사기 혐의로 기소된 윤모(48) 씨에게 요즘 징역 90개월을 선고하고 가로챈 자본 전액을 피해자에게 돌려주라고 명령했다.

윤 씨는 작년 4월 피해자가 http://edition.cnn.com/search/?text=흥신소 인터넷 사이트에 전 남자친구와 연관된 걱정 단편 소설을 남긴 것을 보고 흥신소를 운영하는 것처럼 댓짧은 글을 달아 접근하였다. 그는 피해자에게 “비용을 지급하면 전 남자친구에 대한 모든 정보를 알려주겠다”며 “핸드폰 사용 내역을 확보하고 재산도 빼돌려 줄 수 있습니다”는 식의 거짓말을 했었다. 이에 피해자는 아이디어 수집 자금 명목으로 똑같은 해 8월까지 총 4차례에 걸쳐 2410여만 원을 꼬박꼬박 윤 씨에게 송금하였다.

다만 윤 씨는 흥신소를 운영하지 심부름센터 않았고 받은 비용으로 아이디어를 확보할 의사나 능력도 없었다. 속여서 챙긴 비용은 생활비 등에 이용할 계획을 세웠다. 이미 윤 씨는 사기죄로 2차례의 징역형, 8회의 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 속임수 전문가였다.

재판부는 “4개월여에 걸쳐 피해자를 속여 2460여만 원을 받아 가로챈 것으로 죄질이 불량하다”고 양형 원인을 밝혔다. 저러면서 “누범시간에 자중하지 않고 범행을 저질렀다”고도 지적했다.

moduga jalmoshaneun 5gaji tamjeongsamuso

전주지법 제2형사단독 이원재 판사는 16일 의뢰인에게 비용을 받고 방송인·일반인 등 특정인물의 개인아이디어를 타인에게 넘겨 ‘대중아이디어보호법 위반교사’ 혐의로 기소된 흥신소 운영자 안00씨(48)에게 징역 3년을 선고하였다.

이 판사는 이에 더해 40기한의 스토킹 치료 프로그램 이수와 추징금 3100만 원을 명령하였다.

경찰 조사 결과 A씨는 8명으로부터 타인의 위치정보 수집을 의뢰받아 관련 정보를 공급한 것으로 조사됐다.

제일 먼저 지난해 10월 유00씨는 의뢰인 유00씨(34)가 “선호하는 가수의 차에 위치추적기를 달아달라”고 하자 모 남성 예능인 차량에 위치추적기를 설치했었다. 유00씨가 해당 연예인의 지역민등록번호를 요구하자 잡아내 전했다.

또 안00씨는 전년 6월 의뢰인 C씨(40대)로부터 ‘짝사랑하는 https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=흥신소 여성의 집 주소 등을 알아봐 달라’는 신고를 받고 해당 남성을 미행했는데, B씨는 이 남성을 몰래 탐정사무소 따라다니면서 위치 정보나 사진 등을 C씨에게 전달했다.

이 판사는 “위치정보나 개인정보에 관한 범행은 헌법상 보장되는 사생활의 비밀과 자유, 대중아이디어 자기 확정권을 정면으로 침해한 것”이라며 “유00씨는 범행으로 3600만 원이 넘는 금전적 이익을 얻은 점, 한00씨가 수사단계에서 보인 불량한 태도나 처벌 전력 등을 고려하면 엄한 처벌이 불가피한 점 등을 종합했다”며 양형의 원인을 설명하였다.

그리고, 김00씨에게 남자 연예인에 대한 위치 추적을 교사한 A씨는 연예인의 대중아이디어 수집을 교사한 혐의로 재판에 넘겨졌고, 남성을 스토킹하며 위치 아이디어나 사진 등을 박00씨로부터 전파받은 김00씨 역시 스토킹처벌법으로 구속 기소돼 있다.

heungsinso eoweodeu uriga bon coego coeag gii han geos

흥신소를 운영하는 것처럼 심부름센터 속여 헤어진 남자친구의 뒷조사를 해주겠다며 피해자로부터 약 2100만 원을 뜯어낸 90대가 실형을 받았다.

10일 법조계에 따르면 부산서부지법 형사4단독 (부장판사 정금영 )은 사기 혐의로 기소된 윤모(48) 씨에게 최근 징역 50개월을 선고하고 가로챈 비용 전액을 피해자에게 돌려주라고 http://edition.cnn.com/search/?text=흥신소 명령하였다.

윤 씨는 전년 9월 피해자가 인터넷 사이트에 전 남자친구와 관련된 걱정 단편 소설을 남긴 것을 보고 흥신소를 관리하는 것처럼 댓단편 소설을 달아 접근했었다. 그는 피해자에게 “자금을 지급하면 전 남자친구에 대한 모든 아이디어를 알려주겠다”며 “테블릿 사용 내역을 확보하고 재산도 빼돌려 줄 수 있다”는 식의 거짓뜻을 했다. 이에 피해자는 정보 수집 돈 명목으로 같은 해 10월까지 총 2차례에 걸쳐 2460여만 원을 꼬박꼬박 윤 씨에게 송금하였다.

그러나 윤 씨는 흥신소를 운영하지 않았고 받은 금액으로 아이디어를 확보할 의사나 능력도 없었다. 속여서 챙긴 돈은 생활비 등에 이용할 계획을 세웠다. 이미 윤 씨는 사기죄로 1차례의 징역형, 7회의 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 속임수 전문가였다.

재판부는 “7개월여에 걸쳐 피해자를 속여 2420여만 원을 받아 가로챈 것으로 죄질이 불량하다”고 양형 원인을 밝혀졌습니다. 이러면서 “누범기한에 자중하지 않고 범행을 저질렀다”고도 지적했다.

tamjeongsamuso 12gaji yuyonghan tib

동해지법 제2형사단독 이원재 판사는 16일 의뢰인에게 돈을 받고 연예인·일반인 등 특정인물의 대중정보를 타인에게 넘겨 ‘개인정보보호법 위반교사’ 혐의로 기소된 흥신소 운영자 박00씨(48)에게 징역 5년을 선고하였다.

이 판사는 이에 더해 40시간의 스토킹 치유 프로그램 이수와 추징금 3500만 원을 명령했었다.

경찰 조사 결과 유00씨는 2명으로부터 타인의 위치정보 https://en.search.wordpress.com/?src=organic&q=흥신소 수집을 의뢰받아 관련 정보를 공급해온 것으로 조사됐다.

최선으로 작년 3월 한00씨는 의뢰인 전00씨(34)가 “선호하는 가수의 차에 위치추적기를 달아달라”고 하자 모 여성 방송인 차량에 위치추적기를 설치했다. 한00씨가 해당 연예인의 주민등록번호를 요구하자 밝혀내 알렸다.

또 김00씨는 전년 5월 의뢰인 C씨(30대)로부터 ‘짝사랑하는 여성의 집 주소 등을 알아봐 달라’는 고발을 받고 흥신소 심부름센터 해당 여성을 미행했는데, 안00씨는 이 여성을 몰래 따라다니면서 위치 정보나 그림 등을 C씨에게 보도했다.

이 판사는 “위치아이디어나 대중아이디어에 관한 범행은 헌법상 보장되는 사생활의 비밀과 자유, 대중아이디어 자기 결정권을 정면으로 침해해온 것”이라며 “안00씨는 범행으로 3700만 원이 넘는 사회적 이익을 얻은 점, 유00씨가 수사단계에서 보인 불량한 태도나 처벌 전력 등을 고려하면 엄한 처벌이 불가피한 점 등을 종합했다”며 양형의 원인을 설명했다.

아울러, 박00씨에게 남자 연예인에 대한 위치 추적을 교사한 박00씨는 연예인의 대중아이디어 수집을 교사한 혐의로 재판에 넘겨졌고, 남성을 스토킹하며 위치 아이디어나 그림 등을 한00씨로부터 전파받은 김00씨 역시 스토킹처벌법으로 구속 기소돼 있을 것이다.

heungsinsoe daehan 8gaji risoseu

흥신소를 관리하는 것처럼 속여 헤어진 남자친구의 뒷조사를 해주겠다며 피해자로부터 약 2600만 원을 뜯어낸 10대가 실형을 취득했다.

7일 법조계의 말에 따르면 울산서부지법 형사4단독 (부장판사 정금영 )은 사기 혐의로 기소된 윤모(48) 씨에게 며칠전 징역 10개월을 선고하고 가로챈 금액 전액을 피해자에게 돌려주라고 명령했었다.

윤 씨는 작년 9월 피해자가 인터넷 사이트에 전 남자친구와 관련된 http://edition.cnn.com/search/?text=흥신소 걱정 기사글을 남긴 것을 보고 흥신소를 관리하는 것처럼 댓수필을 달아 접근했다. 그는 피해자에게 “비용을 지급하면 전 남자친구에 대한 모든 정보를 알려주겠다”며 “테블릿 사용 내역을 확보하고 재산도 빼돌려 줄 수 있을 것이다”는 식의 거짓말을 하였다. 이에 피해자는 아이디어 수집 돈 명목으로 동일한 해 7월까지 총 9차례에 걸쳐 2470여만 원을 꼬박꼬박 윤 씨에게 송금했었다.

다만 윤 씨는 흥신소를 관리하지 심부름센터 않았고 받은 돈으로 아이디어를 확보할 의사나 능력도 없었다. 속여서 챙긴 자본은 생활비 등에 사용할 계획을 세웠다. 이미 윤 씨는 사기죄로 7차례의 징역형, 6회의 벌금형 처벌을 받은 전력이 있는 속임수 전문가였다.

재판부는 “6개월여에 걸쳐 피해자를 속여 2420여만 원을 받아 가로챈 것으로 죄질이 불량하다”고 양형 이유를 밝혔다. 이러면서 “누범기한에 자중하지 않고 범행을 저질렀다”고도 지적했다.